Vergleich von konservativem und chirurgischem Vorgehen bei Carpal-Tunnel-Syndrom

Ziel der Studie war es, die Kurz- und Langzeitwirksamkeit der chirurgischen Behandlung des Karpaltunnelsyndroms (CTS) im Vergleich zur konservativen Behandlung (d.h. Schiene, Steroidinjektion oder physikalische Therapie) zu untersuchen1. Als Ergebnisse wurden die selbstberichteten Funktions- und Symptomveränderungen der Patienten sowie die Verbesserung der elektrophysiologischen Studien bewertet. Von 1438 Studien, die nach der Suche identifiziert wurden, verblieben 10 nach Anwendung von Ausschlusskriterien zur Analyse.

Die mittelgradige Evidenz zeigte, dass chirurgische Eingriffe nur nach 6 Monaten einer Schienen- oder Steroidinjektion überlegen waren. Nach 3 oder 12 Monaten wurden jedoch keine signifikanten Unterschiede beobachtet. Dementsprechend kann geschlussfolgert werden, dass es keine relevante Überlegenheit eines der beide Vorgehen gibt.

1.
Shi Q, Bobos P, Lalone E, Warren L, MacDermid J. Comparison of the Short-Term and Long-Term Effects of Surgery and Nonsurgical Intervention in Treating Carpal Tunnel Syndrome: A Systematic Review and Meta-Analysis. Hand (N Y). 2020;15(1):13-22. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30015499

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert